借由当面骑走他人摩托车的行为如何定性

[案情]2016年9月，犯罪嫌疑人杨某以回郊区老家为由搭乘尚某某的摩托车。途中一处路上堆放两堆石砂，嫌疑人杨某对尚某某说：“你下来走路，这里路况不好，我帮你骑过去。”尚某某随即将车交由嫌疑人杨某骑行。杨某将摩托车骑过两堆石砂后，不顾尚某某追赶，加大油门径直将摩托车骑往临近乡镇方向。骑至隐蔽处后，杨某用摩托车上的螺丝刀将尚某某的摩托车牌照、挡风玻璃撬掉。后因燃料耗尽，杨某将摩托车寄放在煤矿旁边的一农户家。次日下午，尚某某在城区某加油站发现嫌疑人杨某，遂追赶杨某并将其扭送至公安机关，摩托车后被找回。

对于本案如何定性存在以下三种意见：第一种意见认为杨某构成盗窃罪；第二种意见认为杨某构成诈骗罪；第三种意见认为杨某构成抢夺罪。

[速解]笔者同意第三种意见，主要有以下三点理由：

（一）杨某的行为不构成盗窃罪

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。盗窃的手段表现为非暴力性和隐蔽性，隐蔽性即嫌疑人采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人或者经手人发觉的方法将盗窃物据为己有，一般不考虑其他人对盗窃行为的认知态度。在盗窃行为中，失主往往对盗窃者身份一无所知。盗窃的结果表现为违反财物占有人意志，將财物转移给自己或者第三人。本案中，摩托车处在尚某某视野范围内，杨某骑走时加大油门，发动机发出较大声响，杨某没有对车主尚某某做出遮掩行为，尚某某也清晰了解骑走自己摩托车的人为杨某。杨某的行为缺乏隐蔽性，不符合盗窃罪的构成要件，杨某不构成盗窃罪。

（二）杨某的行为不构成诈骗罪

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。客观上表现为行为人使用欺诈的方法使受害人自愿交付财物。本案中，尚某某将摩托车交给杨某，仅仅因为错误地相信了杨某，其行为看似属于受骗，但摩托车处在尚某某的监控范围之内，其主观上也没有将车处分给杨某的意思。杨某骑过石沙后，不但未向尚某某交还摩托车，反而不顾追赶，加大油门径直将车骑至偏僻处，撬掉车牌和挡风玻璃并隐藏起来。至此，杨某非法占有摩托车的目的已经暴露，其强行骑走摩托车的行为性质属“明抢”。综上，杨某以非法占有为目的，对尚某某实施了欺诈行为后强行骑走而取得摩托车，其最终取得财物的方式系凭借强力而非诈骗；尚某某是在当场发现并追赶之下被杨某强行将车骑走，绝非自愿交付。杨某取得摩托车的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。

（三）杨某的行为构成抢夺罪

抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大财物的行为。抢夺罪侵犯的客体是公私财物的所有权，该罪在客观方面表现为出其不意、乘人不备，公然对他人财物使用物理力量，使财物占有者不及抗拒。抢夺罪具有公然性，即行为人不计较抢夺行为是否会被财物所有人或保管人发觉，但并非要求一定在不特定人或多数人面前实施抢夺行为。实施抢夺行为时，被害人的状态表现为当场发觉但来不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，亦非受胁迫而不敢抗拒，这是抢夺罪和抢劫罪的区别。抢夺罪在主观方面表现为故意，其目的是非法占有公私财物。抢夺罪的被害人丧失对财物的占有绝非自愿，而是嫌疑人公然夺取的结果。本案中，杨某趁尚某某下车后的不备之机，以骑车过障碍为借口，违背尚某某的内心意愿，公然将尚某某的摩托车骑走，受害人当场发觉但来不及抗拒。杨某以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取尚某某财物的行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪论处。

推荐访问:定性 当面 摩托车